2017/09/07 – Potřebujete zjistit maximum dostupných informací o advokátovi? O jeho činnosti na nejvyšších úrovních soudních instancí? A rovnou si některá rozhodnutí přečíst? Pak byl spuštěn nový projekt na adrese oadvokatech.ospravedlnosti.cz, který vám pomůže s tentokrát velmi snadným hledáním. Jakkoliv nic není dokonalé, i tento projekt se bude vyvíjet a jeho databáze nemusí být kompletní či kvůli zajíždění stoprocentně spolehlivá, přesto je to velký krok kupředu, zejména pokud váš advokát nemá svůj vlastní web nebo jen nepublikuje.
Propojení s naší kanceláří naleznete v tomto odkazu a postupně budeme doplňovat krátké anonymizované komentáře (vyjma uveřejněných kauz), o co šlo:
-
Ústavní soud: II. ÚS 3881/14 – trestní kauza (ex offo), kde soudy při snaze již pravomocně odsouzeného k jeho žádosti o obnovu řízení neaplikovaly správně existující platnou judikaturu a obnovu neumožnily (III. ÚS 95/99 – novým důkazem může být též důkaz již provedený, jehož obsah je však jiný než v původním řízení).
-
Nejvyšší soud: 7 Tdo 935/2015 a Ústavní soud ČR: II. ÚS 3639/15 – trestní kauza (ex offo), kde soudy rezignovaly na aplikaci zásady in dubio pro reo (při pochybnostech ve prospěch viníka), aneb chybějící důkazy soudy nezastavily při odsouzení obžalovaného.
-
Nejvyšší správní soud: 7 As 318/2016 a Ústavní soud: II. ÚS 820/17 – PRAŽSKÉ ZÓNY PLACENÉHO STÁNÍ – tato část řízení se týkala soudních poplatků a napadené nezákonné praxe, že lidé se při obraně proti státu či obci nemohou ve stejné věci spojit (a solidárně uhradit jeden soudní poplatek a nést náklady řízení společně) tak, jak je tomu běžně v civilních věcech. To znamená, že na stát a obec se nesahá a kdo se chce proti nim bránit, musí zaplatit nemalý peníz a musí jej zaplatit sám. Tuto praxi si soudy podržely, aby se nestrhla vlna žalob proti státu a obcím velkého množství poškozených v různých věcech. Systém tak ochránil sebe, místo toho, aby primárně v souladu s Ústavou sloužil nám všem. Kauza dále pokračuje a není uzavřena.
-
Nejvyšší správní soud: 4 As 179/2017 – zatím neuveřejněná kauza řidiče, který dostal v dopravě nepřiměřený drakonický trest za přestupek, který se nestal (problematika materiální stránky přestupku). O tom budeme informovat dále.
-
Nejvyšší správní soud: 3 Ad 10/2017 – kauza sporu s VZP, která odmítla proplatit léčbu na smrt nemocnému M. Červenkovi, protože podle VZP mu stačí jiný druh léčby, než mu doporučila ošetřující lékařka, který má neporovnatelně pozitivnější účinky, a který z části (velmi drahé) není hrazen z veřejného zdravotního pojištění.
-
Nejvyšší správní soud: (zatím nepřiřazeno) – další kauza s VZP v podobné kauze jako bod 5.